Актуальность:

При взыскании с контрагента задолженности по договору нередко возникает вопрос о том, какие документы могут быть использованы в суде в качестве доказательства наличия такой задолженности и в случае противоречия одних документов другим. Верховный Суд РФ высказался о возможности принятия акта сверки в качестве безусловного доказательства.

Суть вопроса:

Подрядчик обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору. В качестве подтверждения наличия долга им был предъявлен подписанный в одностороннем порядке акт приемки выполненных работ по форме КС-2, который ранее неоднократно направлялся в адрес заказчика. Заказчик не только не подписал акт, но и не высказал замечаний к нему.

Заказчик представил в суд акт сверки взаимных расчетов, подписанный обеими сторонами, в котором указанная задолженность отсутствовала.

Суды трех инстанций отказали в удовлетворении иска. Верховный Суд РФ направил дело на новое рассмотрение, при этом отметив следующее:

• немотивированный отказ от подписания акта КС-2 не должен лишать подрядчика права на получение оплаты выполненных работ.
• в подрядных обязательствах предпочтение, как первичному учетному документу, отдается акту КС-2, а не акту сверки взаиморасчетов, который таковым не является.

Определение ВС РФ от 24.09.2019 № 305-ЭС19-9109 

Значение:

Наличие задолженности по договору должно подтверждаться первичными документами сторон. Акт сверки, даже если он подписан обеими сторонами, к таким документам не относится и может выступать только в качестве косвенного доказательства наличия задолженности.

Рекомендуем учитывать это при оформлении документов с контрагентами.