Госдума приняла закон об изменении календарных сроков принятия налоговых законов

Госдума приняла в третьем чтении закон, продлевающий сроки принятия поправок в законодательство о налогах и сборах, которые изменяют доходы бюджетов бюджетной системы РФ, – они должны быть приняты до 1 октября, то есть до внесения в Госдуму проекта федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый трехлетний период. Документ инициирован Правительством РФ.

Власти хотят ужесточить правила получения электронных подписей для бизнеса

В четверг, 18 июля, комитет Госдумы по финансовому рынку рекомендовал принять 23 июля в первом чтении поправки в закон «Об электронной подписи». Они существенно ужесточат для юридических лиц правила получения электронных подписей, сообщил «Ведомостям» председатель комитета Анатолий Аксаков.

Квалифицированные электронные подписи (КЭП) юрлицам сможет выдавать только удостоверяющий центр (УЦ) Федеральной налоговой службы (ФНС), а кредитным организациям – УЦ Банка России, говорится в поправках.

Законопроект ужесточает требования к коммерческим УЦ: они должны иметь капитал не менее 1 млрд руб. или не менее 500 млн руб., но тогда филиалы не менее чем в трех четвертях регионов.

КИТ Екатеринбург: Определение Конституционного Суда РФ от 02.07.2019

Конституционный Суд РФ проверил конституционность положения, регламентирующего льготу по энергоэффективности (пункт 21 статьи 381 НК РФ), и указал, что в настоящее время из положений законодательства не следует распространение налоговой льготы в виде освобождения от налогообложения на нежилое недвижимое имущество с высоким классом энергоэффективности в связи со следующим:

При этом Конституционный Суд РФ отметил, что отсутствие налоговой льготы не может быть признаком нарушения прав налогоплательщиков, а законодательно установленные приоритеты в налоговом стимулировании также не означают нарушения конституционных установлений или прав налогоплательщика.

Наперсник: постановление АС Северо-Западного округа от 27.06.2019

В отношении компании проведена выездная налоговая проверка и назначено рассмотрение материалов. На рассмотрение материалов налоговой проверки явился представитель по доверенности, которая подписана бывшим руководителем компании, освобожденным от занимаемой должности.

На данном основании налоговый орган отложил рассмотрение материалов налоговой проверки, повторно вручив акт налоговой проверки и извещение для нового руководителя. Указанные действия привели к нарушению сроков принятия решения по итогам выездной налоговой проверки и, соответственно, сроков на принудительное взыскание налога и пеней.

Компания оспорила решение о принудительном взыскании налога и пеней за счет денежных средств в банке.

Суд встал на сторону компании, указав на то, что несоблюдение налоговым органом сроков при совершении определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля и принятии соответствующего решения не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога, пеней, штрафа в принудительном порядке. Указанное гарантирует определенные временные рамки возможного вмешательства государства в имущественную сферу налогоплательщика.

Банк Русский Стандарт: решение АС города Москвы от 14.06.2019

Компания, являясь крупнейшим налогоплательщиком, представила уведомление о КИК с соблюдением законодательно установленного срока. Однако направила его в ненадлежащий налоговый орган (по месту нахождения).

По истечении 6,5 месяцев компания, обнаружив направление уведомления в ненадлежащую инспекцию, представила уведомление о КИК в надлежащий налоговый орган по месту своего учета в качестве крупнейшего налогоплательщика.

Налоговый орган привлек компанию к ответственности по статье 129.6 НК РФ.

Суд указал на то, что компания привлечена к ответственности правомерно, однако учел ряд смягчающих обстоятельств и снизил штраф в два раза:

Система Венчур Кэпитал: постановление 9ААС от 09.07.2019

Компания в связи с началом участия в иностранных организациях направила по ТКС уведомление об участии в иностранных организациях. В качестве подписанта уведомления компания ошибочно отметила код руководителя организации, а не представителя организации, которым было подписано уведомление.

Инспекция привлекла компанию к ответственности в виде штрафа за предоставление уведомления, содержащего недостоверные сведения.

Суд не увидел в действиях компании правонарушения, поскольку:

• допущенная ошибка являлась технической и была связана с неправильным кодированием информации;
• инспекция располагала сведениями о том, что подписантом уведомления являлся финансовый директор компании и ее уполномоченный представитель (вся отчетность была подписана действующим в спорный период сертификатом представителя);
• отсутствовали негативные последствия.

Гурман Кубань: решение АС Краснодарского края от 15.07.2019

Компания являлась одной из компаний международной сети ресторанов общественного питания и входила в единую группу из 11 компаний (18 пунктов общественного питания), работающих под брендом KFC. Все компании по основной деятельности применяли ЕНВД.

Компаниями группы были заключены международные договоры коммерческой концессии (франчайзинга), в соответствии с которыми им был предоставлен комплекс исключительных прав на уникальную и ценную систему приготовления, маркетинга и продаж под товарным знаком KFC.

По итогам выездной налоговой проверки инспекция пришла к выводу, что компания является участником схемы дробления бизнеса посредством создания группы компаний с целью получения необоснованной налоговой выгоды путем неправомерного применения специальных налоговых режимов. На данном основании были доначислены НДС, пени и штраф.

Суд поддержал инспекцию, приведя следующие аргументы:

Экстра: решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.07.2019

Компания выплатила в пользу иностранного акционера – кипрской компании дивиденды, применив ставку налога 5% у источника в РФ. Инспекция доначислила компании налог исходя из ставки 15%, поскольку акционер не имел фактического права на данный доход.

Суд поддержал инспекцию, поскольку:

Верховный Суд не разрешил повысить налог на недвижимость задним числом

Верховный Суд встал на сторону владельца недвижимости, которому задним числом доначислили налоги. Решение может повлиять на все остальные судебные споры: в Москве владельцев 2,5 тыс. объектов ранее обязали доплатить 12,5 млрд руб.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда 17 июля отправила на пересмотр иск ООО «Юмакс» к управлению Федеральной налоговой службы по Москве и одной из ее инспекций.

«Юмаксу» в Москве принадлежит здание площадью 3,3 тыс. кв. м на Ильинке, 15. В конце 2016 года Правительство Москвы повысило кадастровую стоимость этого здания. Несмотря на то что постановление вышло в конце декабря, оно устанавливало новую оценку недвижимости с 1 января 2016 года. Из-за этого «Юмакс» должен был дополнительно заплатить 10 млн руб. налогов за тот год.